9 U2 ]& F2 t7 _& c _+ a5 x2020年05月10日 12:35:10
" Y' v }# l1 `$ W0 ~* N来源：新京报评论
# }1 ]) o" E2 i$ n
3 V' o; ^- _3 O+ g7 E! i- `1 g) [+ h. D' [4 E
965人参与84评论, }3 g4 K4 W$ [; Y7 K4 }4 {: Z
; ~# X: @" e$ c' F$ ~1 c2 h
) x- ?& T- ]6 t7 `
7 C" Z( M M K' V7 p: G. q$ A7 e
" H! F% w! O' {7 }/ p4 C3 ^$ R
1 c$ y3 T) } f Z
9 y3 H( S& u$ X3 b3 n! Y[backcolor=rgba(96, 96, 96, 0.8)]Loaded: 100.00%
3 J- C& k7 r8 X& U) {- x+ Z! }4 q% }! n1 M% r& s
' A- C9 S5 C% Q6 S, f" I
/ T9 m3 r8 W! M. ~+ v
5 Y& D: T( T r& Y, T 3 O1 K0 u( s' Z9 r; t
Pause[size=1em]Current Time 0:11 , c' `* _% j$ ^: f7 u, V
[size=1em]/" i) O* J4 J7 H8 h( V. B% M7 S
/ v1 y2 h3 H" F V: A# j# y+ K[size=1em]Duration 0:47 8 h( d, j+ S+ R
]' K" j5 V5 O8 E$ {
FullscreenMute[backcolor=rgba(115, 133, 159, 0.5)]
) M8 m" J% c1 U# P# x9 C% o
3 o$ H4 m5 k' |0 D
. o# b; k5 v+ g/ v9 ]6 ~# l $ Q% ]3 k: y$ C, f! J- N; {
" C$ a. ^7 W! C$ z
0 \& g5 ^. _. @$ l
4 f* J, a& [# O# H% e) d) N
! L) Y% _! H/ f8 z5 Y" q
8 i# j# z* ?% j" m$ z# d
; a5 S# I# \6 j7 V* j( x自动播放
6 ]2 \7 }3 m0 {& n7 ], b( e湖南祁东县文化馆副馆长施某某非正常死亡一事，引发社会关注。5月9日，新京报记者从权威渠道获悉，5月2日晚，施某某曾与多名公职人员聚众吸毒，施某某吸毒后抽搐不适，送医抢救无效身亡。经公安机关查证，事发当晚，死者施某某及其朋友共10人聚餐，餐后唱歌饮酒吸毒。5月9日晚，祁东县官方通报称，纪委监委对其中涉案公职人员已展开党纪政务审查。目前，其他9名涉毒人员也已全部归案，公安机关正在对案件进行深入侦查。 “酒后”“涉毒”“女馆长”“非正常死”……这起公职人员非正常死亡案件，每一个关键词都引人联想。根据当地官方通报，目前已经可以确认的是，在死亡前，施某某参与了聚众吸毒，且还有其他公职人员涉案。 吸毒本身已经违法，公职人员吸毒则更是严重违法违纪，它不应该被当作普通违法案件来处理，当地除了同时启动纪律审查，随着调查进展，涉案公职人员名单也应该尽快依法向社会公开。比如，目前网络上流传的信息显示，祁东县公安及文化系统有人与涉案人员同名同姓，这类信息的真实度如何，当地也宜作出正面回应，避免引发更大的社会猜想。 而在官方进一步公布案件细节前，此事还有诸多疑问待解。比如，施某某的死亡是否与吸毒直接相关、此前是否就有涉毒史？同时，考虑到不止一个公职人员涉案，甚至跨越多个行政系统，当地更要以此为契机，对可能存在的公职人员吸毒风气有进一步的深查，并追踪毒品来源，别放过任何一个参与此事的违法违纪人员。 事实上，这并非祁东第一起公职人员涉毒事件。公开报道显示，2017年初，祁东县就一次性通报了12起党员和国家公职人员涉毒典型案例；而去年6月，当地官方报道透露，祁东县纪委监委不断强化基层公职人员“八小时外”监督管理，加大监督执纪问责力度，严肃查处了一批吸毒涉毒、参赌涉赌案件，近三年来，111人因涉毒涉赌问题被处分。
: o$ M5 U- r2 Q9 w6 D从更大范围看，近几年随着执纪的深入，全国多地都曝光过公职人员吸毒事件。公开报道显示，仅湖南一地，2016年市、县纪委通报的涉毒公职人员就近百人。而与祁东同样隶属衡阳市的衡阳县，更是专门出台了《关于党员、国家公职人员吸毒行为的处理办法》，明确坚持“涉毒嫌疑必检、涉毒疑犯必究、涉毒案件必挖、涉毒公职必查、涉毒场所必罚”。毫无疑问，这是一种必要的“零容忍”态度。 但由最新爆出的公职人员涉毒案件来看，对于公职人员吸毒现象，还需要继续保持高压态势，加大监督和问责力度。像此次事件在官方正式回应前，当地民间就已传闻多时，这反映出公职人员涉毒，往往并不“神秘”，扩大社会监督渠道，“线索”或并不难找。 而在查处上，地方也应该避免因为“形象”负担而对公开处理有顾虑。须知，让所有公权力逾矩行为都能够被及时清除，形成“出现一起严查一起、公开一起”的治理刚性，确保地方权力运行的风清气正，才是对地方形象最好的维护。 , E/ V+ D* z: P/ o! L2 h3 j0 G9 B% a5 h
1 ?9 t# w& V5 m, v
5 S: p- D% e X) ^ | 
發表於 2020-5-10 15:37:01
收藏
贊(