# C) c4 c+ v( D1 e3 V2020年05月10日 12:35:100 u" A, u* c9 ^$ @
来源：新京报评论 - t+ `: s0 y" y
" Z5 Z6 ]! H+ |9 Y: u& `
! H' ]9 d4 f: V
965人参与84评论
- \. @+ U! z2 [' e! W% c6 n+ b+ ~% ^$ E) |) Q" w" G" S9 |
) w* c7 U, X$ t/ B4 y2 Z
4 z2 c O8 c( t7 x: a. C }" t9 E- l/ H, |3 x
+ _' Z2 Q' v2 s
5 h9 [( w* s- f6 \- _) W c! K- g[backcolor=rgba(96, 96, 96, 0.8)]Loaded: 100.00%$ w& K2 _8 ?- T: u* }7 @9 [ f
& m7 ]1 y6 G8 {& q# o5 i. i+ F7 ~! _+ b
$ }' l. W( b v7 |5 N% n5 i
+ v, w0 ~; S5 V* P9 Q* K) Z
6 c* a- I3 X; _% T' yPause[size=1em]Current Time 0:11 + F1 N: r9 [) g" v: W
[size=1em]/
8 K5 T) g5 i E3 m% x7 e$ M; O' R7 s4 o9 C; c
[size=1em]Duration 0:47 # l. k: m* h& Y: a9 y
+ [( X3 N7 L7 F- R* O/ A& D1 J" k
FullscreenMute[backcolor=rgba(115, 133, 159, 0.5)]6 V# y& C: }; n W+ \' i" H/ Z" k1 g
5 H% n% C8 w1 J9 V7 D' z# Z8 Y, Y5 |8 ~4 E) U5 Z! G# @; l! d
- F! q: Z- \' N: M; U- c" k3 d
2 `! d" R1 Y: R5 ]+ r
3 t, M$ U3 |; ~) S2 d$ c7 _
, v5 Q E# y$ U# x a; N8 p1 \" Y& E# ~# M. a) S5 p
8 e( i% s/ e- T* J: A' `+ W# t& u! K& n3 ~# n
自动播放& l( t+ S0 `+ r+ @8 d( I+ T& V4 y
湖南祁东县文化馆副馆长施某某非正常死亡一事，引发社会关注。5月9日，新京报记者从权威渠道获悉，5月2日晚，施某某曾与多名公职人员聚众吸毒，施某某吸毒后抽搐不适，送医抢救无效身亡。经公安机关查证，事发当晚，死者施某某及其朋友共10人聚餐，餐后唱歌饮酒吸毒。5月9日晚，祁东县官方通报称，纪委监委对其中涉案公职人员已展开党纪政务审查。目前，其他9名涉毒人员也已全部归案，公安机关正在对案件进行深入侦查。 “酒后”“涉毒”“女馆长”“非正常死”……这起公职人员非正常死亡案件，每一个关键词都引人联想。根据当地官方通报，目前已经可以确认的是，在死亡前，施某某参与了聚众吸毒，且还有其他公职人员涉案。 吸毒本身已经违法，公职人员吸毒则更是严重违法违纪，它不应该被当作普通违法案件来处理，当地除了同时启动纪律审查，随着调查进展，涉案公职人员名单也应该尽快依法向社会公开。比如，目前网络上流传的信息显示，祁东县公安及文化系统有人与涉案人员同名同姓，这类信息的真实度如何，当地也宜作出正面回应，避免引发更大的社会猜想。 而在官方进一步公布案件细节前，此事还有诸多疑问待解。比如，施某某的死亡是否与吸毒直接相关、此前是否就有涉毒史？同时，考虑到不止一个公职人员涉案，甚至跨越多个行政系统，当地更要以此为契机，对可能存在的公职人员吸毒风气有进一步的深查，并追踪毒品来源，别放过任何一个参与此事的违法违纪人员。 事实上，这并非祁东第一起公职人员涉毒事件。公开报道显示，2017年初，祁东县就一次性通报了12起党员和国家公职人员涉毒典型案例；而去年6月，当地官方报道透露，祁东县纪委监委不断强化基层公职人员“八小时外”监督管理，加大监督执纪问责力度，严肃查处了一批吸毒涉毒、参赌涉赌案件，近三年来，111人因涉毒涉赌问题被处分。
8 q3 ~: a/ E) z$ S8 t# l) U从更大范围看，近几年随着执纪的深入，全国多地都曝光过公职人员吸毒事件。公开报道显示，仅湖南一地，2016年市、县纪委通报的涉毒公职人员就近百人。而与祁东同样隶属衡阳市的衡阳县，更是专门出台了《关于党员、国家公职人员吸毒行为的处理办法》，明确坚持“涉毒嫌疑必检、涉毒疑犯必究、涉毒案件必挖、涉毒公职必查、涉毒场所必罚”。毫无疑问，这是一种必要的“零容忍”态度。 但由最新爆出的公职人员涉毒案件来看，对于公职人员吸毒现象，还需要继续保持高压态势，加大监督和问责力度。像此次事件在官方正式回应前，当地民间就已传闻多时，这反映出公职人员涉毒，往往并不“神秘”，扩大社会监督渠道，“线索”或并不难找。 而在查处上，地方也应该避免因为“形象”负担而对公开处理有顾虑。须知，让所有公权力逾矩行为都能够被及时清除，形成“出现一起严查一起、公开一起”的治理刚性，确保地方权力运行的风清气正，才是对地方形象最好的维护。
/ }- P4 A$ h; b; B
5 @ S! Z9 `& l/ D' U; `5 ?# \% P) l
| 
發表於 2020-5-10 15:37:01
收藏
贊(