|
3月1日消息，近段时间，苹果和FBI就是否解锁加州恐袭犯iPhone而闹上了法庭，备受关注。事实上，苹果并非首次遭遇这样的事件，围绕是否解锁一毒贩的iPhone，苹果已经和美国政府你来我往了数月之久。在本周周一，美国纽约东区地方法官James Orenstein做出判决，驳回了美国政府解锁毒贩案中苹果iPhone的请求，苹果赢了。  5 t+ ~+ W3 T1 V
James Orenstein表示，政府凭借All Writs Act法令要求苹果解锁毒品案中的iPhone是夸大了All Writs Act的权威的，这种行为也是不切实际的。值得一提的是，All Writs Act不但出现在了这次毒贩iPhone解锁纠纷中，FBI（美国联邦调查局）在要求苹果解锁加州枪击案iPhone设备的时候也援引了这一法令。 那么，All Writs Act法令具体是什么内容呢？基本上来讲，All Writs Act规定，若某种行为不在现有法律规定范围之内，法院依然可以发布执行这种行为的法令。以苹果和FBI的对峙为例，现有法律未有规定政府部门可以要求苹果解锁iPhone，但法院可以下达这种命令。 目前，苹果和FBI之间的分歧依然存在，双方均希望国会能够介入并解决执法部门何时能获取公民隐私数据的问题。外媒指出，苹果此次的胜利将对执法部门和苹果之间涉及解锁iPhone的事件（当然也包括涉及加州恐怖袭击案的纠纷）产生重大影响。 % F% y, f& d3 Z5 Y7 ^* ?8 p
| 
發表於 2016-3-1 18:20:02