- 註冊時間
- 2012-4-10
- 精華
- 在線時間
- 小時
- 米币
-
- 最後登錄
- 1970-1-1
累計簽到:4 天 連續簽到:2 天
|
对比出真理,通过对比我们能对双方有更进一步的了解。今天我们就通过对比,来了解Windows Phone 7.5在各项细节功能方面的表现,看看它相对于其他系统有怎样的优势呢?. H$ M- s1 w. B3 ?2 V: s9 ^2 R
虽然主流的智能手机系统历经淘汰只剩下iOS、Android及WP7支撑大局,但对要购买智能机的朋友来说,三选一仍然是一个难题。iPhone已然沦为街机,但价格仍然高高在上,除非特别需要,基本不予考虑。而在Android和WP7之中,笔者还是推荐WP7,个中原由,且看笔者在实际使用中的比较结果。
; K( v q2 R. K- R! @# u
1 v0 `/ ?! A& O% \/ y' w* x一、系统界面对比6 u% V' e; `$ b6 e$ F# w O; F
- u% m+ h% \7 c
系统界面是一个系统的门面,也是第一印象中重要的因素,所以将这一方面的对比放在首位。使用系统需要从界面进入,而今天的对比也经由系统界面之门开始。
- k2 O: h/ d9 @( a4 A% N
! z' W; W* m3 S. Y/ v0 P2 j9 C( fAndroid的系统界面经过几个版本的更新越来越华丽,而对于用户来说,自定义界面的自主性更高,即使在不借助第三方界面美化软件的情况下,也可以设置出美丽、个性的界面。而且各个不同厂商也会定制专属界面,所以在整体上来看,Android系统界面最大特点就是可塑性强。- ~7 F: ^6 N2 i) O/ u8 F
; b! v- U+ z! s6 A0 Q4 ^/ i" Y$ A
. ^% |9 ^2 ]4 D" f0 }2 C. j5 h+ |$ Y4 _+ N6 ]
而WP7的Metro风格界面则是以不变应万变,自WP7出世就是同样的界面,而且在后续的Win8中也同样有这瓷砖贴片元素。乍一看觉得WP7在美观及自主性方面有所欠缺,不过这种简洁统一的风格在操作方面却能提供便利。而且看似简单的贴片,其实可以动态显示内容,而且诸如备忘提醒之类在锁屏界面也会显示,还是非常具有人性化的。 & n P" L8 ^: v: b, A* I' K3 s' C
3 X/ W' B4 [* Y' q! C' k' ]5 i p% w4 C9 }2 L1 r) n$ s
0 _( B- t7 C/ t. S* e X* _从界面特点来看,Android的系统界面花俏多样,如感性的女子,第一眼会给人很不错的感觉,但是有很多的不稳定性。而WP7的界面则如睿智沉稳的男人,似乎有一点呆板,但是在使用中却体贴又可靠。所以,从实用的角度来说,在界面方面WP7更可靠。
; _- ] u O4 u6 B. j7 x7 {, \4 S) H9 r! X
二、操作流畅度对比
+ `! l. Y3 | t) R9 Z6 D2 d, R0 g! Q T/ K# F1 m0 m+ L. Y1 Q
不可否认,滑屏操作方式是由苹果手机开创,所以在谈到手机操作流畅度的时候,难免会将其与i OS系统作比较。事实上,手机操作的流畅度并不仅仅表现在滑屏上,还有程序的切换、返回系统界面以及开关机等方面,下面就来看看Android及WP7的表现。
5 q6 ?! X* q- P0 w$ Q
9 D2 i1 m* Q3 x) _3 P8 T# A在未安装额外的软件时,Android操作流畅度还是可以接受的,无论是滑屏切换界面,还是按Home键返回主界面都很迅速。但是在安装了众多软件之后,系统经常会变得很“卡”,会给用户非常糟糕的体验。而且随着所安装软件数量的增加,手机开关机的时间也会相应的增加,关机暂且不说,缓慢的开机速度绝对会影响心情。, T; W" |9 v$ p0 T
4 @0 M& s1 f% N1 d6 ~, a6 v0 N5 Z, \
7 o' { N# M' O3 y. s* T" {' K" y
但WP7无论安装多少软件,对操作流畅度几乎没有什么影响,笔者WP7手机中装有200+软件,但是滑屏时丝毫没有不流畅的感觉,而且不管运行什么样的大程序,按下Home键绝对不会有延迟及时回到系统界面,开关机速度也是一样,不受安装软件数量影响。 $ m. g1 T( O$ e% r* e/ M; r
z4 L- R3 V+ `
5 H, a* W% g4 o! n( o5 A1 M
1 ]: r: @2 q* W/ y- a0 H! k
在操作流畅度的对比中,WP7可以说具有绝对优势,而且在操作体验上,感觉也比较接近iOS系统的顺畅,每一刻,尽丝滑!
) Y$ b/ ]- x" z2 `% F0 W
, h8 x( X4 w2 ?& ?( ?0 |三、多任务及对硬件的依赖性对比7 E* Z1 b8 G9 f: C, l* Y p. E
( L+ o; H* x5 r' s8 {1 K! T9 M
多任务功能在Android及WP7的表现都比较尴尬,因为就使用经验来看,这两系统的多任务不过是程序暂停,然后通过长按Home重新调用。除了一些安全监控类软件和系统加强软件,其他很多软件并不能在后台运行,只是驻留在内存中方便快速启动而已- R; [& q3 \8 N" `) C; O
) g" S! R# L* a/ ^2 A% L7 s# ]+ a$ ?; t! v& [. [! G( t0 l! w
' C) D1 n# t4 k) X1 q. s( k虽然并不是严格意义上的多任务,但是由于要占用内存及CPU资源,所以,对硬件肯定会有要求,笔者将这一问题称为对硬件的依赖性。在流畅度的对比中,我们发现WP7的表现要好很多,这应该归功于对硬件资源占用少的特点,而Android系统对硬件资源的占用却很明显,这从系统运行时出现的停滞就可以感觉到。而从另一个方面,即从市面上主流Android及WP7手机配置也可以看出对硬件的依赖性,Android主流配置基本都是双核1.4GCPU,1G或512M内存,而WP7主流配置则还是1G CPU,512M甚至256M内存。 + o: v' d* j' O% v6 j- H6 Z
; F! V6 o7 o1 ^7 B- G$ K6 Q) C, A0 w: ?2 Y1 r& @7 L _
, w! c& e- G" l6 I& j9 s' q$ f5 k2 e所以,虽然两个系统的多任务都有些言过其实,但对硬件的依赖性方面,WP7要低于Android,占用更少资源,提供顺畅操作,此环节对比,WP7完胜!
" E0 f5 Y4 ]( j. q6 ]( S9 z6 D+ I7 A
& \ T- P; ^1 W+ R2 B5 L {四、系统自带软件对比
% y9 O; l* L+ j" o: F
9 ~# V" @9 q( H% \( {& d$ C虽然Android及WP7软件市场都有数以万计的软件,但是有时候,系统软件才是真正方便又好用的,所以将系统自带软件作为对比的一个项目,主要从娱乐软件及办公助理两方面来看看他们的表现如何。' I/ K3 v, }) f I, O8 w/ N- o8 a4 W
: F3 R& u0 C3 m! u5 c在娱乐软件方面,Android自带相册、音乐播放器及视频播放器,而WP7也同样完备,表现不相伯仲。" x' B0 z$ x0 Q
( J+ e' v* i$ F$ e8 T( r, S, H& l: V8 C$ a# m8 d: N \/ ?9 b5 ?1 A7 a
7 q7 t8 y1 y( H: Q* b1 _在办公助理软件方面,Android只有日历功能,可以添加日程,进行提醒以做到辅助办公的功能。而WP7除了日历功能,还有微软引以为豪的Office,可以查看、编辑Word、Excel及PPT和笔记文件,对于公务繁忙着来说,会提供很大的方便。
v5 I. C; i' E [ ?9 k
7 |: z! I1 z3 f( O$ M( @+ z# D i7 ~
& O! L+ n9 y3 ^' C) r! M) c从系统软件来看,WP7所自带的办公软件会为用户提供较大帮助,而Android在这方面的的表现相对较差,虽然通过安装第三方软件可以实现,但毕竟不如原生软件稳定好用。* o3 I0 [% c8 K) F
* h+ ]) @" [1 G( X* S
从以上四个方面的对比,可以看出WP7相对于Android的优势,不过这并不是绝对的。Android已经经历了多个版本的进化,日臻完美,而WP7不过刚刚起步,也还有许多表现不足的地方。两相比较,或许有很大的个人因素在里面,不过对于智能系统来说,从对比中确定更适合自己的那一种,并从中找到应用的乐趣,这才是最重要的。 |
|